Почему важно отказаться от словосочетания «хозяин животного»
В конце июля 2023 года в украинском информационном пространстве появилось скандальное видео. Так, очевидцы зафиксировали, как жительница одного из киевских ЖК наказывала собаку за непослушание. Примечательно, что сама женщина никак не отреагировала на критику в свой адрес. Более того, дама считает питомца своей собственностью, которой распоряжается по личному усмотрению. Интересно, как бы она отреагировала на термин «петперент»?
Петперент
© DepositphotosНо давай начнем сначала. Так, ответим на вопрос, что же такое петперент, почему важно развивать культуру общения со своими питомцами и от каких понятий лучше вообще отказаться. К слову, если для нас всё это в новинку, то за границей ещё с 2010 года активно развиваются семейные отношения между людьми и их домашними животными.
Итак, если обратиться к словарям, то петперент — это человек, присматривающий за домашним животным. Для нас наиболее подходящим словом станет «опекун». И, забегая наперед, скажем: лучше использовать именно последнее, чем понятие «хозяин». Но почему же так и что нам мешает не менять привычный образ жизни?
© DepositphotosКстати, дословный перевод нового для нас термина означает «родитель питомца» от английских «pet» и «parent». Примечательно, что, используя данное понятие, ты на подсознательном уровне меняешь свое отношение к питомцу. Так, он перестает быть вещью, но становится частью семьи.
Маркетинговый ход?
© DepositphotosСтоит также отметить, что в США на данный момент лишь 30 % опрошенных предпочитают называть себя петперентами. Ведь, по их словам, они являются родителями для своих четырехлапых друзей. Особняком от них стоят другие 30 %, что и сегодня используют понятие «хозяин». Что интересно, последние считают, что появление нового слова является не более чем маркетинговой стратегией.
Видишь ли, по их логике компании призывают тратить на животных столько же, сколько и на собственных детей. Вот только суть вся в том, что питомца можно сравнить именно с ребенком. Не веришь? Давай посмотрим на ситуацию со стороны законодательства. Так, например, юридически животные являются особенным объектом гражданских прав. Более того, у них есть так называемые природные права.
Говоря простыми словами, каждый человек имеет право купить, продать и даже подарить животное. Однако в то же время опекун питомца обязан заботиться о нём согласно биологическим и индивидуальным потребностям. Как нетрудно заметить, в этом и есть некое сравнение четырехлапых друзей с детьми.
Питомец = ребенок
© DepositphotosВедь животное, как и ребенок, обладает определенными правами. Но с правовой точки зрения зверята не дееспособны и не имеют обязанностей. Последнее за них выполняют родители или же опекуны. Всё это еще следует изменить на законодательном уровне. Видишь ли, именно тогда, когда наше общество признает права животных, произойдет моральный прогресс целой нации.
Ведь не зря за границей уже сегодня у тебя могут забрать питомца при условии, что ты плохо к нему относишься и применяешь физическую силу. Точно так же, как и в случае с несовершеннолетними детьми. Потому слово «покупка» животного также лучше убрать из лексикона. Заменить же его можно «усыновлением» или «адопцией» (от английского «adoption»).
© DepositphotosВажно осознать, что питомец — такое же живое существо, как и мы с тобой. И не может быть такого, что сегодня ты его хозяин, а завтра выкинешь на улицу потому что… устал. Ты можешь выбросить или продать свой телефон, автомобиль, квартиру, но не члена семьи, не так ли? Нельзя оставить пушистого друга на произвол судьбы даже в случае опасности.
На первый взгляд может показаться, что эта тема не так уж актуальна. Да и вообще, зачем нам всё это? Зачем задумываться о проблемах животных, когда своих хватает? Возможно, ответ в ценностях, гуманизме и в том, что мы хотим оставить для наших детей. Более здоровое общество, в котором дорога любая жизнь вне зависимости от размеров и пушистости, или очередной бардак?