6 причин, почему «Оскар-2019» станет главным провалом года

6 причин, почему «Оскар-2019» станет главным провалом года

В ночь на 25 февраля пройдет очередная церемония вручения кинопремии «Оскар», которая еще несколько лет назад считалась самой престижной, а сейчас стремительно теряет свой вес в мире кино. Причин тому огромное количество, и ключевая среди них — сама киноакадемия, чьи решения заставляют нас задумчиво потирать затылки.

В этой статье мы постараемся объективно разобрать причины, почему некогда легендарная и самая желанная статуэтка в мире кино вдруг стала никому не нужной. По всем прогнозам, нынешняя церемония станет самой провальной в истории и, возможно, вовсе логичным концом.

Причина первая. Disney

Трансляция церемонии проходит на телеканале ABC, который формально принадлежит конгломерату Disney, чьи боссы озабочены лишь одним — деньгами. Доходы от трансляций волнуют их куда больше, чем сама церемония. А еще это привело к тому, что киноакадемия старается избежать всех возможных скандалов, нарываясь на новые.

Причина вторая. Ведущий

Впервые за 30 лет церемония пройдет без ведущего. Изначально на эту роль был назначен известный комик Кевин Харт, однако уже на следующий день он был уволен по причине... старых оскорбительных твитов. Боясь получить осуждение со стороны ЛГБТ-сообщества, академики решили, что Харт недостоин вести церемонию.

После увольнения Кевина, кому бы академия ни предлагала эту роль, она получала лишь отказы. Слишком уж жесткие требования к ведущему и слишком напряженный график съемок, да и на карьере это никак не скажется. В связи с этим в Disney приняли решение провести церемонию без ведущего, просто ряд актеров будет вручать статуэтки. И опять получился скандал: компания попыталась продвинуть тех артистов, что снимались именно на их киностудии.

Причина третья. Номинанты

Самая очевидная проблема. Мы уже писали о фильмах, которые академики незаслуженно отвергли, а на их место набрали ленты, которые вписываются в настроения общества. Отличный пример — «Черная пантера». Абсолютно проходной блокбастер, чей успех основывается лишь на принадлежности актерского состава к определенной расе. Само собой, при таком раскладе отсутствует как интерес зрителей, так и интрига.

Вместо того чтобы оценивать фильмы как искусство, академики делают свой выбор, основываясь на том, за какое решение их не осудят представители различных меншинств. Если при таких сильных противниках, которые чудом попали в финал, как «Рома» Куарона и «Фаворитка» Лантимоса, главную награду заберет «Черная пантера», никто не будет удивлен. Но это будет означать конец для почти вековой истории «Оскара».

Причина четвертая. Отсталость

Итак, церемония вручения премии транслируется на весь мир по телевидению. Ее рейтинги ежегодно всё больше падают. Почему? Академики считают, что проблема в лентах, которые они выбирают. Якобы для поднятия популярности нужно оценивать массовое кино. Но кто в XXI веке смотрит ТВ, особенно из целевой аудитории кинопремии?

«Оскар» продолжает отчаянно цеплятся за умирающую сферу, которую уже почти полностью вытеснило кабельное телевидение и стриминговые сервисы. Однако Disney продолжает упорно игнорировать Интернет. Конечно, если запустят трансляцию на YouTube или Twitch ситуация не будет спасена окончательно, но это будут шаги в верном направлении.

Причина пятая. Продолжительность

Традиционно церемония длится четыре часа. Между непосредственно самим вручением музыканты исполняют песни-номинанты, претендующие на свою статуэтку. В этом же году академия приняла решение выбросить музыкальные номера, оставив лишь трек из «Черной пантеры» и из «Звезда родилась». К счастью, представители музыкальной индустрии подняли такой скандал, что академики были вынуждены извиниться и вернуть всё на свои места. А осадочек остался...

Причина шестая. Номинации

Самый свежий скандал, и это буквально за неделю до вручения! Раз с песенками не вышло, киноакадемия нашла другой способ сократить хоронометраж: вырезать номинации из эфира. Под нож попали «Лучшая операторская работа», «Лучший монтаж», «Лучший короткометражный анимационный фильм» и «Лучший грим и прически». Это решение стало последней каплей для многих.

«Если позволите: хоть я и не осмелился бы решать, награждение в каких номинациях стоит вырезать из эфира, но операторская работа и монтаж — это сердце киномастерства. Это собственные художественные приемы кино, которые не заимствовались из театра и литературы. Они и есть кино», — высказался Гильермо дель Торо.

«В истории кинематографа можно найти шедевральные фильмы, снятые без звука, без цвета, без сюжета, без актеров и без музыки. Но ни один фильм не смог бы существовать без съемок и без монтажа», — в похожем стиле отреагировал и Альфонсо Куарон.

А вот некоторые известные монтажеры и операторы и вовсе не стали сдерживаться в выражениях. Так, Рид Морано считает, что академия вырезает номинации из эфира потому что «ей важны рейтинги и выручка, а не профессиональные достижения и искусство». На эту ситуацию академики пока не ответили.

Всё вместе привело к тому, что большинство зрителей уже не только не собираются наблюдать за церемонией, но и ее результаты мало кого интересуют. Очевидно, Американская киноакадемия попросту отказывается понимать собственную аудиторию. Ну что ж, теперь все шансы получить почетный титул главной кинопремии есть у «Золотого глобуса» или BAFTA. Будем следить за развитием событий. А жаль, такую вещь сгубили...

В целом можно сказать, что «Оскар» пал жертвой человеческих пороков, которые так ярко умеют показать художники в Интернете.

Делись своим мнением в комментариях.

АВТОР СТАТЬИ

Андрей Безуглый
Андрей Безуглый — умудряется всегда держать руку на пульсе, хотя почти всё свободное время тратит на книги. Предпочитает научную фантастику и боготворит Азимова. А еще Андрей может часами говорить о футболе, кино и современных технологиях. Он всегда готов поделиться с читателями обзором новинок кино и интересных событий в мире.

ОСТАВЬ СВОЙ КОММЕНТ